未按時返還到期債權？藝人李亞鵬欠4000萬成被執(zhí)行人

藝人李亞鵬因合同糾紛被判支付4000萬未履行，而被法院列為被執(zhí)行人。昨天，新京報記者獨家從朝陽法院獲悉，目前該案已執(zhí)行了1000萬并發(fā)還給申請執(zhí)行人，在案扣押兩套房屋，拍賣房款足以清償全部債務，沒有也不應將李亞鵬列為失信被執(zhí)行人。

中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)的“被執(zhí)行人信息”顯示，李亞鵬，身份證號碼出生日期為“1971年”(和李亞鵬公開的出生日期吻合)，顯示立案時間是2018年4月9日，執(zhí)行法院為朝陽法院，案號為(2018)京0105執(zhí)7240號。新京報記者發(fā)現(xiàn)，在“失信被執(zhí)行人信息”和“被限制消費”信息中并沒有李亞鵬。

據(jù)介紹，法院“被執(zhí)行人”與“失信被執(zhí)行人”的區(qū)別在于“失信”二字。失信被執(zhí)行人會被法院納入全國聯(lián)網(wǎng)的征信系統(tǒng)，會對此人的信譽產(chǎn)生巨大影響，包括無法信貸，無法辦理信用卡，被限制高消費等;而被執(zhí)行人，在被執(zhí)行完畢后，并無上述失信人員要承擔的失信后果。

朝陽法院解釋稱，根據(jù)最高人民法院關于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定，已被采取查封、扣押、凍結等措施的財產(chǎn)足以清償生效法律文書確定債務的，人民法院不得將被執(zhí)行人納入失信被執(zhí)行人名單。法院判決李亞鵬、李亞煒支付4000萬及利息，目前已經(jīng)發(fā)還申請執(zhí)行人1000萬，在案查封、扣押兩套房屋，拍賣房款足以清償全部債務。所以李亞鵬并未如網(wǎng)傳那樣被列入“失信被執(zhí)行人”名單。

而針對網(wǎng)上傳播的李亞鵬被列為“失信被執(zhí)行人”一事，其經(jīng)紀人短信回應新京報記者表示，這是一個商業(yè)合同糾紛案件，目前該案件在北京高院的申訴司法程序中，“失信人”一說子虛烏有，不屬實。

對此，朝陽法院表示目前并不影響案件的執(zhí)行。

■ 追訪 未按時返還到期債權 李亞鵬方被判支付4000萬元

在中國裁判文書網(wǎng)上，新京報記者搜索到有關此案的終審判決書，系李亞鵬(麗江雪山投資有限公司股東，簡稱雪山公司)、李亞煒(麗江雪山投資有限公司股東)與北京泰和友聯(lián)投資有限公司(簡稱泰和友聯(lián)公司)的兩份民事二審判決和裁定書，案由為合同糾紛，判決分別為2017年和2018年由北京市三中院做出，前者是管轄異議的上訴，后者涉及實質性內(nèi)容之訴。

根據(jù)三中院作出的(2018)京03民終3815號判決書，泰和友聯(lián)公司一審向朝陽法院起訴，要求李亞鵬、李亞煒、中書公司(全稱北京中書投資控股有限公司，原審被告之一)連帶向泰和友聯(lián)公司支付欠款4000萬元和利息、公告費等費用。

據(jù)一審法院認定的內(nèi)容，2012年1月9日，雪山公司(甲方)與泰和友聯(lián)公司(乙方)簽訂《項目合作框架協(xié)議》，約定雙方合作完成“雪山文苑”項目，合作方式為資金合作和項目管理合作，乙方出資6000萬元對甲方公司進行注資，并相應獲得甲方公司10%的股份。乙方保留其投資總額不超過1.8億元，股份比例為30%的投資權利。后泰和友聯(lián)公司分別于2012年1月、7月轉賬6000萬。2015年4月17日，李亞鵬等三名被告出具承諾函，不得變相稀釋泰和友聯(lián)公司在雪山公司的10%股權，承諾原告公司董事會權利，以及雪山公司原股東承諾于2015年7月支付4000萬的到期債權，如有困難陸續(xù)支付截至同年底。李亞鵬及中書公司提供股權擔保。但泰和友聯(lián)公司在到期后多次催款一直未給付。

一審法院審理認為，李亞鵬、李亞煒向泰和友聯(lián)公司出具承諾函，自愿承諾支付4000萬，支付期限屆滿，應該履行承諾。綜上，一審法院判決李亞鵬、李亞煒于判決生效后支付4000萬元和利息等。后兩被告上訴。

經(jīng)北京市三中院審理，駁回上訴維持原判，該判決為終審判決，判決日期為今年3月23日。新京報記者了解到，判決生效后，原審原告向一審法院申請執(zhí)行。

關于判決書中所示的麗江雪山投資有限公司，新京報記者通過全國企業(yè)信用信息查詢APP“天眼查”了解到，李亞鵬是該企業(yè)董事長，顯示企業(yè)于2016年有一次變更信息，李亞鵬出資7000余萬人民幣變更了股權，持股比例27.84%。(記者劉洋)

關鍵詞： 李亞鵬 被執(zhí)行人