環(huán)球微動(dòng)態(tài)丨觀察：大比分下的雙紅會(huì)——2014年世界杯半決賽的重演

兩支紙面實(shí)力“看上去”非常接近的球隊(duì)，其中有一個(gè)球隊(duì)打進(jìn)了7個(gè)球……放在今晨的雙紅會(huì)之前，你能想到哪場(chǎng)比賽呢？最經(jīng)典的對(duì)決想必是2014年世界杯半決賽德國(guó)7－1淘汰巴西的比賽了。

碰巧的是，今天獲勝一方利物浦的主教練正好就是德國(guó)人克洛普，而另一邊輸球的曼聯(lián)隊(duì)內(nèi)則有3名巴西球員：卡塞米羅、弗雷德、安東尼，這三名巴西球員聯(lián)袂出現(xiàn)在了首發(fā)中。本場(chǎng)利物浦七球狂勝的比賽，從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，可以看作是2014年世界杯半決賽德國(guó)和巴西對(duì)決的翻版。

(資料圖片僅供參考)

首發(fā)陣容

從人員安排上看，雙紅會(huì)的首發(fā)并沒有太多的意外之處。利物浦這邊，后防線上，小傷不斷的科納特重回首發(fā)；中場(chǎng)位置上，小將埃利奧特取代了有傷在身的蒂亞戈；鋒線位置則是盡譴主力。此外，若塔和菲爾米諾也在前段時(shí)間及時(shí)的傷愈歸隊(duì)。

曼聯(lián)這邊，沿用了首回合客場(chǎng)踢巴薩時(shí)的4141，不同的是，由于桑喬此前生病了，身體狀態(tài)還未恢復(fù)到最佳的他今天并沒有出現(xiàn)在首發(fā)中，他左前衛(wèi)的位置由b費(fèi)進(jìn)行客串，而上周已經(jīng)復(fù)出的安東尼出現(xiàn)在了熟悉的右邊鋒。拉什福德出任單箭頭，韋格霍斯特和弗雷德搭檔中前衛(wèi)，卡塞米羅站在了單后腰的位置。后防線上，賽前出戰(zhàn)存疑的瓦拉內(nèi)還是得以首發(fā)登場(chǎng)。

從全場(chǎng)比賽的過(guò)程來(lái)看，比賽的最后30分鐘是比較反常態(tài)化的部分，曼聯(lián)在這段時(shí)間里面的丟球，基本上都算是一而再、再而三地在左邊路犯下了類似的錯(cuò)誤。因此，本文不過(guò)多贅述在比賽最后30分鐘的戰(zhàn)術(shù)細(xì)節(jié)。

下面的內(nèi)容主要來(lái)解讀一些賽后引起廣泛討論的戰(zhàn)術(shù)布置、戰(zhàn)術(shù)選擇。

b費(fèi)拉邊——不是不可以，但請(qǐng)帶上桑喬

桑喬的缺席從比賽的進(jìn)程來(lái)看是致命的——這番話的意思并不是說(shuō)，桑喬首發(fā)了，曼聯(lián)就能全身而退；而是指桑喬的缺陣不得不令滕哈格在堅(jiān)持自己戰(zhàn)術(shù)理念的過(guò)程中被迫做出一些新的嘗試，這些嘗試在比賽中付出的代價(jià)是巨大的。

今天一上來(lái)b費(fèi)出乎意料的出現(xiàn)在了一個(gè)全新的位置：左前衛(wèi)。這樣的安排也遭到了不少的媒體評(píng)論員的吐槽，不少人覺得滕哈格這么做是自廢武功，大致的邏輯都集中在阿諾德的防守相對(duì)較弱，應(yīng)該用突破能力更強(qiáng)的拉什福德才能給利物浦右路的防守帶來(lái)更大的壓力。而b費(fèi)應(yīng)該更多的在中路組織、梳理球隊(duì)的進(jìn)攻，更靠近中路才能發(fā)揮他傳威脅球強(qiáng)的特點(diǎn)。

（圖）邊前衛(wèi)回防的漏洞本場(chǎng)比賽被利物浦多次利用

從球員能力特點(diǎn)的角度來(lái)看，滕哈格在這樣一場(chǎng)重要的比賽選擇讓球員客串一個(gè)全新的位置的確有不妥之處。不過(guò)，從上半場(chǎng)比賽的過(guò)程剖析，其實(shí)也不難理解滕哈格的用意所在。簡(jiǎn)而言之，邊前衛(wèi)的回防能力一直是曼聯(lián)和現(xiàn)階段英超頂級(jí)強(qiáng)隊(duì)曼城之間的最大差距。

因?yàn)閼?zhàn)術(shù)上面的傾斜、反擊的需求，拉什福德出現(xiàn)在左邊路時(shí)，往往參與球隊(duì)防守的畫面較少。這種情況下，或許是為了更好的保護(hù)左側(cè)、尤其是對(duì)薩拉赫的防守，滕哈格選擇了參與防守力度更多的b費(fèi)出現(xiàn)在了左邊。

（圖）本場(chǎng)比賽b費(fèi)在左路并沒有很好的幫助球隊(duì)的防守

而在中路，可以參與回防更少的拉什福德可以將更多的重心轉(zhuǎn)移到進(jìn)攻上面。從這個(gè)角度出發(fā)，就能設(shè)想到滕哈格戰(zhàn)術(shù)布置的初衷了。當(dāng)然了，比賽的過(guò)程印證了這樣的選擇無(wú)疑是撿了芝麻丟了西瓜。

b費(fèi)過(guò)往在邊路踢得不錯(cuò)的場(chǎng)景有沒有?答案是肯定的，但是這里面需要基于一個(gè)前提，就是桑喬要往中路游弋組織并且頻繁的和b費(fèi)進(jìn)行傳接球的聯(lián)系。

桑喬不在時(shí)，b費(fèi)拿球的機(jī)會(huì)驟降不說(shuō)，還影響到了球隊(duì)中場(chǎng)的控制力，這也是上半場(chǎng)的絕大多數(shù)時(shí)候曼聯(lián)在中場(chǎng)的對(duì)抗上面不占上風(fēng)的重要原因。另外，就是下半場(chǎng)左路全線崩盤的過(guò)程中，b費(fèi)在左路的一些攻防也沒能夠很好的幫助到球隊(duì)。

上面說(shuō)了這么多b費(fèi)出現(xiàn)在左邊路所“丟掉的西瓜”，那么，他本場(chǎng)在左邊路到底撿了哪些“芝麻”呢？有代表性的一次是全場(chǎng)比賽曼聯(lián)最接近進(jìn)球的那一次進(jìn)攻。

上半場(chǎng)第25分鐘，達(dá)洛特在右路斜傳到后門柱，b費(fèi)拍馬趕到，可惜他的頭球稍稍偏出球門。這也是全場(chǎng)比賽中曼聯(lián)球員為數(shù)不多的在和阿諾德的對(duì)抗在勝出的場(chǎng)景。

（圖）b費(fèi)在左路承擔(dān)完成最后一擊的職責(zé)

這次曼聯(lián)進(jìn)攻的背后蘊(yùn)含了滕哈格今天在進(jìn)攻中的一些想法：拉什福德在中路更多的是吸引對(duì)方防守的注意力，讓b費(fèi)獲得潛在的被對(duì)手放空的機(jī)會(huì)，最后通過(guò)b費(fèi)來(lái)完成收割。

（圖）在弱側(cè)利用阿諾德身后的空間是滕哈格布置進(jìn)攻的主旋律

其實(shí)這樣的出發(fā)點(diǎn)并不能說(shuō)就一定不對(duì)，畢竟從下半場(chǎng)阿諾德單防拉什福德的場(chǎng)景就不難判斷，今天阿諾德的狀態(tài)是非常在線的，想通過(guò)絕對(duì)的速度來(lái)贏得一對(duì)一上面的優(yōu)勢(shì)極其困難。下半場(chǎng)加納喬在左路時(shí)，他和阿諾德的對(duì)抗也沒有占到便宜。

（圖）阿諾德在和曼聯(lián)前鋒一對(duì)一的比拼中并不吃虧

曼聯(lián)前鋒的一對(duì)一比拼中并不吃虧這時(shí)候想擺脫阿諾德，就需要一些節(jié)奏上面的變化了，想想之前三笘薰的軍訓(xùn)就能明白，有些時(shí)候并不是一味的追求速度就管用的。總結(jié)到這，就更會(huì)感覺到桑喬的缺陣十分遺憾，他的帶球的節(jié)奏是曼聯(lián)今天在進(jìn)攻當(dāng)中最欠缺的。

（圖）首回合雙紅會(huì)桑喬“戲耍”米爾納的場(chǎng)景是曼聯(lián)進(jìn)攻中急需的內(nèi)容

因此，人員站位本身并不見得有特別大的問(wèn)題，更多的是今天球隊(duì)在攻防的取舍上面出現(xiàn)了嚴(yán)重的判斷失誤，多種因素疊加下才導(dǎo)致今天滕哈格的這一設(shè)計(jì)并不成功。

“控制型”的踢法適合曼聯(lián)嗎？——至少現(xiàn)在是否定的

接下來(lái)說(shuō)一下滕哈格在今天雙紅會(huì)中宏觀層面上的戰(zhàn)術(shù)布置。事實(shí)上，后弗格森時(shí)代，曼聯(lián)一直被外界詬病的一個(gè)點(diǎn)在于始終沒有確立自己的足球風(fēng)格、建隊(duì)思路。多年以來(lái)，曼聯(lián)是“模糊型足球”的代表，與之相對(duì)應(yīng)的是以曼城、巴薩等球隊(duì)為代表的“精確型足球”。

在這里多提幾句，由于足球比賽具有極高的不可預(yù)測(cè)性，借助知名足球評(píng)論員黃健翔的話來(lái)說(shuō)，就是選擇用模糊來(lái)把控精確還是用精確來(lái)把握模糊的區(qū)別。

綜合滕哈格之前在拜仁有過(guò)和瓜迪奧拉共事的經(jīng)歷以及在阿賈克斯執(zhí)教時(shí)在荷甲聯(lián)賽中的絕對(duì)控制力。顯然，滕哈格來(lái)到曼聯(lián)后，是想循序漸進(jìn)的將曼聯(lián)打造成類似于曼城那樣的對(duì)細(xì)節(jié)充滿執(zhí)念、掌控力極強(qiáng)的球隊(duì)。

但是，從滕哈格賽季之初到來(lái)后的嘗試來(lái)看，很明顯現(xiàn)在曼聯(lián)的人員架構(gòu)并不能支持滕哈格這樣的足球理念。此前，0－4輸給布倫特福德以及3－6輸給曼城都是執(zhí)行這種理念失敗的案例。

不過(guò)，滕哈格還是有他值得肯定的地方，那就是在此前嘗試不成功后他都會(huì)及時(shí)調(diào)整球隊(duì)的定位，選擇更務(wù)實(shí)的“蹲坑”踢法，先以大局為重，再慢慢的將自己的戰(zhàn)術(shù)理念植入到現(xiàn)在的曼聯(lián)中。在這樣的背景之下，就不難理解今天滕哈格的一些戰(zhàn)術(shù)選擇了。

開季的兩連敗后，曼聯(lián)通過(guò)拉什福德、卡塞米羅等球員尚佳的表現(xiàn)逐漸走出來(lái)陰霾，C羅離開后，球隊(duì)的更衣室更是穩(wěn)定了下來(lái)。在兩場(chǎng)雙紅會(huì)期間，曼聯(lián)在多條戰(zhàn)線上面齊頭并進(jìn)，球隊(duì)還如愿拿到了六年來(lái)的第一個(gè)獎(jiǎng)杯。

出色的表現(xiàn)幫助球隊(duì)積累了不少的自信心，這也使得滕哈格產(chǎn)生了在上半場(chǎng)丟球后就大舉壓上進(jìn)攻的想法。其實(shí)在上一場(chǎng)足總杯逆轉(zhuǎn)西漢姆聯(lián)的比賽中，曼聯(lián)下半場(chǎng)一上來(lái)意外的落后之后，滕哈格也做出了類似的大舉壓上進(jìn)攻的嘗試，而且在最后連進(jìn)三球干凈利落都逆轉(zhuǎn)了比賽。

然而，畢竟西漢姆聯(lián)和利物浦不同，主場(chǎng)和客場(chǎng)的比賽也不同，今天再次進(jìn)行這樣的選擇就徹頭徹尾的被對(duì)手打了個(gè)正著。西漢姆聯(lián)并沒有利物浦這種敢于和對(duì)手打?qū)サ馁Y本，也不會(huì)像利物浦的兩個(gè)邊鋒一樣能給曼聯(lián)的后防造成如此大的威脅。

自然而然，曼聯(lián)對(duì)西漢姆實(shí)施大舉進(jìn)攻風(fēng)險(xiǎn)就會(huì)比今天雙紅會(huì)時(shí)來(lái)得小的多了。再加上客場(chǎng)作戰(zhàn)容易因?yàn)闃O端球迷的情緒鼓動(dòng)而做出上頭的舉動(dòng)，急于破門挽回顏面的曼聯(lián)進(jìn)攻中盲目投入兵力、導(dǎo)致在防守中破綻百出，最終兵敗如山倒！

反倒是上半場(chǎng)開局階段蹲坑防守，被利物浦壓制，然后在反擊、定位球中尋找機(jī)會(huì)的階段是球隊(duì)全場(chǎng)表現(xiàn)最好的一個(gè)時(shí)期。在看到破門的希望后，大舉進(jìn)攻的曼聯(lián)逐漸將自己防守端的問(wèn)題一一暴露，將比賽一步步的推向了不可挽回的地步。

總結(jié)

曼聯(lián)陣容中雖然不全是巴西球員，但是比賽中的許多瞬間都透露了桑巴足球的散漫和隨性。德國(guó)教練克洛普帶領(lǐng)紅軍踢出了觀賞性極佳的攻勢(shì)足球、搖滾足球。本場(chǎng)的雙紅會(huì)幾乎就是2014年世界杯半決賽德國(guó)戰(zhàn)勝巴西的一次重演。至于曼聯(lián)少進(jìn)的那一個(gè)球，或許是主客場(chǎng)的差別吧……

命運(yùn)有些時(shí)候就是那么的截然不同，索爾斯克亞因?yàn)檩數(shù)袅藲W聯(lián)杯決賽，上賽季0－5慘敗給利物浦不久后就黯然下課。而滕哈格就在今天潰敗前的一周，帶有一些幸運(yùn)的捧得了聯(lián)賽杯（聯(lián)賽杯全程曼聯(lián)沒有碰到過(guò)big6）。一個(gè)久違的冠軍至少能讓雙紅會(huì)輸球后曼聯(lián)球迷們還保有一些耐心。

慘敗后，滕哈格需要明確b費(fèi)在什么場(chǎng)景下能夠拉邊以及自己的那一套“精確型足球”到底適不適合現(xiàn)在的曼聯(lián)，把這兩個(gè)問(wèn)題明確了，他才能在曼聯(lián)打下屬于自己的烙?。?/p>

關(guān)鍵詞： 拉什福德 西漢姆聯(lián)