宋朝武功乏力，根本原因便在于此

北宋土地廣、人口多、財(cái)富大，為什么就視遼軍為老虎呢？北宋的軍事制度的設(shè)計(jì)是主要原因之一。

北宋擁有中國(guó)歷史上最龐大的軍隊(duì)，也擁有"中國(guó)歷史上最壞的兵制"。北宋統(tǒng)治層極其信奉中央集權(quán)，恨不得把天下雞毛蒜皮的事情全都給管起來。為此，北宋人為制造了機(jī)構(gòu)和人事的復(fù)雜性。中央機(jī)構(gòu)疊床架屋、系統(tǒng)繁多；地方上軍事、民政、司法和財(cái)政分屬不同的系統(tǒng)不同的長(zhǎng)官；官員名實(shí)不符，本兼職亂飛，頻繁調(diào)動(dòng)。一個(gè)地方上的縣令要面對(duì)四五個(gè)管他的頂頭上司，而他的本職工作卻是中央某部的郎中，地方事務(wù)僅僅是"臨時(shí)出差"。名正言順的縣令可能正在幾百里外的其他州衙中"幫忙辦事"或者干脆就在京城汴梁等著"分配工作"。結(jié)果整個(gè)國(guó)家機(jī)器遇事推諉，效率低下。

機(jī)構(gòu)無能也就罷了，更大的問題是它日益臃腫，反過來吞噬國(guó)民財(cái)富。政府本身成為了政府最大的問題！北宋拉攏士人，規(guī)定文官三年一遷，武職五年一遷，結(jié)果造成宋真宗景德年間在任官員超過一萬人（不包括胥吏、衙役等吃皇糧的人），同宋初比"州縣不廣于前，而官五倍于舊"。僅僅是支付眾多官員的俸祿，保證他們的待遇，就耗費(fèi)了大量國(guó)家財(cái)富。北宋一年的收入不過緡錢6000余萬，其中軍費(fèi)開支就達(dá)5000萬，剩下的1000萬遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以支撐政府運(yùn)轉(zhuǎn)。唯一的方法就是盤剝百姓，征收苛捐雜稅。北宋不可避免地進(jìn)入冗官、冗兵、冗費(fèi)的"三冗"困局。宋真宗在咸平四年（公元1001年）曾試圖解決"三冗"問題，曾一次裁掉195800多人，結(jié)果引起官場(chǎng)的激烈反對(duì)，不了了之。像癌細(xì)胞一樣，"三冗"這個(gè)制度性問題已經(jīng)深入王朝肌體深處，非斷骨換血不能解決了。

北宋締造者們的腦袋進(jìn)水了嗎，怎么制定出這么愚蠢的制度來？

王朝的締造者們一點(diǎn)都不笨，他們?cè)诘豆鈩τ暗奈宕畤?guó)中一路廝殺過來，歷經(jīng)千辛萬苦建立了北宋王朝，比絕大多數(shù)人都聰明能干，也比絕大多數(shù)人要珍惜北宋王朝。殘酷的政治斗爭(zhēng)告訴他們，五代十國(guó)亂世的根源是武人爭(zhēng)雄，掌握槍桿子的將領(lǐng)們割據(jù)一方，廝殺不止。其間的血腥陰謀、宮廷政變和王朝更替都離不開兩樣?xùn)|西：槍桿子和武將。宋太祖趙匡胤本人就是在部下一擁而上，半推半就地披上龍袍當(dāng)?shù)幕实?。如今身份地位轉(zhuǎn)換了，趙匡胤、趙匡義兄弟反過來要防止武將們有樣學(xué)樣，也披件龍袍把自己趕下臺(tái)。為此，他們才制定了高度中央集權(quán)和權(quán)力復(fù)雜制衡的制度來，寧愿把武將和軍隊(duì)都養(yǎng)起來也不愿意他們?cè)旆?。任何事物在它產(chǎn)生的當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)囟加泻侠碇?，日后讓北宋王朝羸弱不堪的制度在它產(chǎn)生之初存在著合理的因素。只是，害怕狗叫也不能活生生把狗的舌頭剪掉或者把狗活活打死--畢竟狗的作用擺在那呢。在鞏固權(quán)位的問題上，趙匡胤、趙匡義等人矯枉過正了。

軍事領(lǐng)域是矯枉過正的重災(zāi)區(qū)。宋朝歷代皇帝都奉行"崇文抑武"的原則，把防止將領(lǐng)擁兵自重作為軍隊(duì)建設(shè)的指導(dǎo)思想。為了防止將領(lǐng)和軍隊(duì)形成固定的上下級(jí)關(guān)系，北宋實(shí)行"更戍法"，每年不是調(diào)動(dòng)部隊(duì)將領(lǐng)就是調(diào)動(dòng)軍隊(duì)，力求"將不知兵，兵不知將"，"兵無常帥，帥無常師"。結(jié)果，北宋的軍隊(duì)官兵每年都在東南西北調(diào)動(dòng)之中，去年還在河北今年就去江西了，沒準(zhǔn)明年就去四川了，至于前年的部隊(duì)指揮官是誰幾乎沒有人記得了。這樣做的結(jié)果必然是將帥無權(quán)，指揮失靈。

在北宋當(dāng)將軍非但不是一件光榮的事情，而且地位尷尬、殺機(jī)四伏。種種制度限制了將領(lǐng)們有所作為（宋朝最有作為的將領(lǐng)都出現(xiàn)在朝廷控制力弱的時(shí)期，比如北宋建立初期的楊業(yè)，比如宋室南遷時(shí)的岳飛），即便個(gè)別干得出色的最終都受到文官的排擠和朝廷的猜忌，下場(chǎng)悲慘--想想楊業(yè)和岳飛吧。朝廷不信任、不重視，將領(lǐng)們不主動(dòng)、不作為，都渾渾噩噩，做一天和尚撞一天鐘。清代王夫之曾一針見血地指出："曹彬之謙謹(jǐn)而不居功，以避權(quán)也；潘美之陷楊業(yè)而不肯救，以避功也。將避權(quán)而與士卒不親；將避功而敗可無咎，勝乃自危；貿(mào)士卒之死以自全，而無有不敗者矣。"曹、潘二人都在宋太祖時(shí)期征戰(zhàn)南北，是戰(zhàn)功赫赫的名將；王朝建立后，二人卻在宋太宗北伐中表現(xiàn)拙劣，畏縮不前。潘美甚至在楊業(yè)孤軍深入、奮勇殺敵的情況下?lián)肀灾?，坐觀成敗。這兩個(gè)名將是出了問題，可問題的根子在于宋太宗的猜忌和鉗制。

宋太祖監(jiān)于唐季五代之失，于是改革軍制，用文官來轄制武將。這樣，武將就不能在地方上培養(yǎng)私人勢(shì)力了，也就不會(huì)出現(xiàn)尾大不掉的藩鎮(zhèn)問題。這樣的制度如果是在承平時(shí)代，當(dāng)然沒有任何問題，但碰到了邊境沖突需要打仗了，那就很麻煩了。自從宋與遼議和以后，三十多年沒有進(jìn)行過大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)，等到李元昊僭號(hào)稱帝了，而且不斷地侵?jǐn)_西北邊界，從而不得不打仗的時(shí)候，不僅宿將基本上都死光了，就是經(jīng)歷過戰(zhàn)事的宿將的孩子們也死了，比如曹彬的兒子曹瑋。所以這仗基本上沒辦法打，不但失去不少邊塞要沖，而且損兵幾近二十萬。后來?yè)Q上來的韓琦、范仲淹，雖說勉強(qiáng)算是"備御得法"，也就不過是稍微能抵擋住進(jìn)攻罷了，至于收復(fù)銀、夏二州，通西域貢使道路，那是一點(diǎn)都不敢想的。

宋朝武功乏力，根本原因便在于此。司馬光修通鑒，對(duì)漢武大帝非議頗多，也不想想失地喪國(guó)之徒，有何資格議論秦皇漢武！

任何規(guī)定亦即是否定，這兩個(gè)范疇并非自外的，否定即在規(guī)定之中。解決問題的手段往往自身就成為問題。問題總是斷不了根，所以人類總是需要不斷地"折騰"--包括改革和革命，以及對(duì)"改革"進(jìn)行改革。

（百韜網(wǎng)劉瑯）

關(guān)鍵詞： 北宋王朝 擁兵自重 根本原因