明末“暗黑破壞王”恃暴的弱者張獻忠

題/明末"暗黑破壞王"恃暴的弱者張獻忠

文/唐晉

盜用警告/本號已與"維權騎士"簽約，可實時監(jiān)測全網(wǎng)盜用文章行為，請遵守道德底線，莫伸手伸手必被捉！

前言：

讓大明朝轟然傾頹的并非來自關外的清軍鐵騎，而是關內中原大地上蜂擁作亂的農民流寇。這些歷來不為統(tǒng)治者所重視的農民，在操持其農具與兵戈的那一剎那，便奏響了王朝覆滅的哀歌，也成為了崇禎皇帝真正的心腹之患。

就連大明北京城被攻破的那一天，都是闖王李自成率軍親戰(zhàn)，逼迫崇禎走投無路而上吊自殺了。

由此可見，農民起義軍勢力的背后，實則席卷的是歷史的大勢。而作為明末"兇名赫赫"的起義軍首領張獻忠，則在此亂世之下，將自己的性格特征暴露得淋漓盡致。

（橫刀立馬張獻忠）在黑暗中走向深淵

了解一個人，最好的兩種方式是看他"做了什么"和"沒有做什么"。

張獻忠一輩子做得最多的事情，就是下令刺殺。無論男女老少、親族臣下、敵軍官員通通在其人的打擊名單之列，并且此類施暴的手段一直被張獻忠貫穿生涯上下。

甚至在羽翼逐漸豐滿、建立自身的勢力之后，其人都毫不避諱地展露自身的酷烈手段和性情，可怕的是對于此種行徑，已經在張獻忠的腦海中形成了一種思維定式，在他看來解決所有事情的辦法只有一個辦法--刀兵相向（殺）。

（張獻忠簡筆畫像）

然而張獻忠麾下所率領的軍隊的戰(zhàn)陣拼殺，與正常人是大相徑庭的。

如果僅僅是對待敵軍，展示己方的血勇悍武自然無可厚非，畢竟戰(zhàn)爭的殘酷只允許勝方活下來，可到了張獻中這里，生死抉擇卻成為了其人喜怒之間的判斷。

坑殺降兵、屠戮無辜、濫施刑罰，殘酷的人性在張獻忠的身上展現(xiàn)得淋漓盡致，讓人不禁悚然。

怎會有這樣的"人"存在？在其人身上絲毫感受不到人性的溫暖之處！

（明末農民起義軍作戰(zhàn)路線）

相信只要你愿意搜索一下張獻忠的有關信息，與其人干系最大的話題無非是"張獻忠到底是不是殺人狂魔"？大多數(shù)答案的回答是肯定的，然而事實也是如此。

別的不敢說，但若論明末誰才是真正的"破壞之王"，那張獻忠要是排第二，都沒有人敢上榜了。但追究其人惡貫滿盈的現(xiàn)象并無意義，令人在意的真相是他這么做的理由到底是什么？

答案是為了"保護"自己！

起初，明末的農民起義軍聲勢還未到達高潮之際，張獻忠此人在鄉(xiāng)里便是一霸，經常率領這一群為惡的同齡人在鄉(xiāng)里橫行。然而無論他如何的虛張聲勢，頭頂之上的地主、官吏始終能夠隨意站在其人的脖子上恣意妄為，這就是專制社會下的小民生活，尤其是生活在王朝的末期。

忍無可忍的張獻忠遂狠下心來去參加了農民起義軍，走上了對抗朝廷的道路。也是屬于他的一條通道！

（張獻忠的大西政權）與民眾之間的天人交戰(zhàn)

自此，張獻忠成為了官府的頭號通緝敵酋，聲名逐漸鵲起。

但縱觀張獻忠起義前期，行為還是可圈可點的。對待同樣出身窮苦的農民還是抱有相當?shù)耐樾模瞥侵笸鶎墓俑蚜_來的糧食分配給當?shù)氐拿癖?，也相對地勒令部眾不要侵犯百姓?/p>

可這樣的狀態(tài)還沒有保持多久，便不攻自破了。張獻忠終于在紛亂的世態(tài)之下，露出了本來的面目--嗜殺。

其人對待同類也拋棄了那一份純情，開始將手中的刀兵指向任何站在自己對立面的人，不問緣由。

（張獻忠領銜農民起義）

很多人都在猜測到底是什么事情張獻忠徹頭徹尾地淪喪，其實最為合理的解釋是回到張獻忠原本的階級立場去分析，一切的問題都可以迎刃而解了。

可這當中還缺少一個至關重要的環(huán)節(jié)，"動因"。就是說到底是什么推動著張獻忠撕開自己的面具呢？答案還是來自于農民。

與李自成不同的是，張獻忠的作戰(zhàn)方法往往是到處流竄，打游擊戰(zhàn)。從來沒有謀劃過建立自身的基本盤進而圖謀更大的發(fā)展，這也成為了其人敗亡的至關重要的原因之一。同樣也影響了張獻忠在對待明軍官吏的態(tài)度--統(tǒng)統(tǒng)殺掉。

不夸張地說，張獻忠對于官吏的憎惡比起朱元璋還要極端，左右來去就是一個處理方式--消滅。

（朱元璋）

在他看來，這些面目可憎、行徑惡劣的狗官個個都該死，本就出身下層貧農的張獻忠天然對待官員有一種血仇的情緒夾雜，不消滅這些狗官不足以還世間一個朗朗的乾坤。

只有徹底消除這些敗類，才能夠解放下層的勞苦大眾--農民兄弟。這或許是張獻忠起義初期的目標，也是他最后秉持的"溫柔"。

可是他發(fā)現(xiàn)了一件事情，無論自己如何斬殺官吏，都無法獲得民眾的真正擁護；無論他如何威逼利誘，都無法獲得百姓的歸誠；無論他如何宣揚自己的宏大行為，都不能明白他內心的愿景。

這些民眾終究是不肯歸附自己去滌蕩這世界的污濁，去消除這世界的罪惡。張獻忠感到出奇地憤怒縈懷，他將手中的兵戈毫不猶豫地指向了手無寸鐵的百姓。

只剩下了一條路了，生死相脅！

（張獻中起義后期所過之處，草木不生）

開倉放糧救濟貧民也好，屠戮官員慨然泄憤也好，兵戈相向威脅百姓也好，張獻忠只有一個目的--加入我，一起去推翻這個朝廷。

然而同樣出身百姓的他卻忘記了父老鄉(xiāng)親在官吏頤氣指使下的唯唯諾諾，所求不過是為了一個安穩(wěn)的生活罷了，至于是明廷官府，還是流寇義軍對于大多數(shù)群眾來說，是避之不及的。

簡單來說，就是我現(xiàn)在只想好好生活，壓根不想造什么反，那是掉腦袋的罪。

（張獻忠揮師取四川插畫）脆弱與恐懼的張獻忠

張獻忠不能理解，在他的極端個人主義理念下，這些人的形象逐漸丑化，普通的百姓成為了他眼中附從官府的惡民，是依附官吏而生的刁民，更重要的是，成為了與他張獻忠做對的頑民。

正是在這樣的情景之下，其人放開了心中最后一點束縛，所貫徹的理念只有一條--順我者昌，逆我者亡。再無理性與溫情去對待不服從他的人，況且張獻忠本來就是一個有明顯暴力傾向并且嫉世憤俗的惡徒。

底層出身的張獻忠明廷治下的社會從未得到過一天的幸福，終日不是地主老財?shù)膲浩?，便是官府小吏的呵罵。永遠低著頭向有權有勢的人卑躬屈膝，絲毫看不到自己人生的出路到底在哪，仿佛置身于黑暗的泥沼當中無法抽身。

在這樣環(huán)境下長成的人，使得張獻忠的心理防線極為敏感，稍有不慎便有爆發(fā)的傾向，而他身邊的人則成為了其人泄憤的對象，似乎只有在目睹他人的慘死，才能稍減張獻忠的恐懼。

（明末著名的起義領軍人物：張獻忠與李自成）

是的，恐懼，一種對于過往的恐懼。

正是由于這種恐懼，才導致了張獻忠要對于明廷的官吏大肆屠戮；對于不順從自己的民眾惡意蹂躪；對于不貼合自己心意的臣下刀斧加身。真正需要保護的不是那些手無寸鐵的百姓，一直以來都是張獻忠自己脆弱的內心罷了。他需要通過這樣惡毒無人道的方式，來樹立自己牢不可破的恐怖形象，讓別人畏懼與臣服。

可這恰恰反映了這個有暴力傾向的、極端個人主義的張獻忠內心的孱弱與不安，他害怕到手的一切成為過往云煙消散；害怕江河日下之后無勢可依；害怕臣下對其不敬生不臣之心。

他始終處于高度的恐懼與自危當中不能放松，典型的被迫害妄想癥與自我恐懼癥結合，讓他無時無刻不處于一種緊張的狀態(tài)之下。唯有暴露出最原始的猙獰面目，才能讓這個狂人心目暫時休寧。

目睹他人的恐懼，才能夠舒緩自身的恐懼情緒。人性在張獻忠身上已然徹底淪喪，所保留的不過是動物的本能欲望。這樣的人固有血勇可以稱道，但不加以約束遏制的勇武是對人性最大的侮辱，所謂將張獻忠稱之為英雄豪杰，實在是那些真正的英雄豪杰被黑得最慘的一次。

（張獻忠的雕塑形象）

"兵者不祥之器，止戈為武"的理念或許張獻忠理解不到，但同樣出身窮苦民眾的他卻將自己淳善懷仁的一面，徹底抹殺得干干凈凈，實則為人所不齒。

關鍵詞： 到底是什么 手無寸鐵