平均審理周期4個(gè)月彰顯中國(guó)效率

處理涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件,中國(guó)法院堅(jiān)持一視同仁,是世界上審判周期最短的國(guó)家之一;最高人民法院正在按照法定程序,積極推進(jìn)設(shè)立國(guó)家層面知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的相關(guān)工作……

4月19日,最高人民法院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì),通報(bào)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)情況。最高法知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭庭長(zhǎng)宋曉明就社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)話題回答了記者提問(wèn)。

司法保護(hù)一視同仁

“喬丹”商標(biāo)爭(zhēng)議行政糾紛案,捷豹路虎商標(biāo)權(quán)糾紛案,“拉菲”商標(biāo)權(quán)糾紛案……近年來(lái),一批涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的審理,引發(fā)社會(huì)高度關(guān)注。

宋曉明介紹說(shuō),人民法院受理涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件逐年上升,從全國(guó)法院來(lái)看,目前這類案件占比達(dá)20%左右,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院處理的涉外案件占比近30%。這還不包括一些如股權(quán)中有涉外因素的案件,否則比例更大。

“北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院30%涉外案件中,有相當(dāng)一部分雙方當(dāng)事人都是外國(guó)當(dāng)事人。這從一個(gè)側(cè)面反映出他們?cè)敢獾街袊?guó)來(lái)打官司,特別是一些涉及標(biāo)準(zhǔn)、專利的糾紛案件。”宋曉明指出。

他說(shuō),近年來(lái),中國(guó)法院在處理涉外案件時(shí)對(duì)當(dāng)事人都是一視同仁。特別是加入WTO以來(lái),中國(guó)嚴(yán)格遵守加入的國(guó)際公約,包括簽訂的雙邊條約,實(shí)行國(guó)民待遇原則,公平、合理、依法平等地保護(hù)中外當(dāng)事人的合法權(quán)益。

據(jù)國(guó)外一些機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì),中國(guó)處理涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的審判周期在世界上是最短的國(guó)家之一。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理的涉外案件的平均審理周期為4個(gè)月,歐盟主要國(guó)家的審判周期在18個(gè)月左右,美國(guó)就專利案件的前期準(zhǔn)備要29個(gè)月。

此外,在體制機(jī)制上,中國(guó)法院為當(dāng)事人包括外方當(dāng)事人提供一些訴訟便利,比如提供相關(guān)的法律材料,如果確實(shí)有一定翻譯難度的,法院可以委托相關(guān)的中介機(jī)構(gòu)幫助翻譯材料。

體系建設(shè)有待加強(qiáng)

研究建立國(guó)家層面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件上訴審理機(jī)制,一直是社會(huì)關(guān)注的話題。

2014年6月,中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組第三次會(huì)議通過(guò)的《關(guān)于設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的方案》提出,“將來(lái)?xiàng)l件成熟時(shí),再考慮在其他地區(qū)設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院及知識(shí)產(chǎn)權(quán)高級(jí)法院”。

2017年11月,十九屆中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組第一次會(huì)議審議通過(guò)的《關(guān)于加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域改革創(chuàng)新若干問(wèn)題的意見(jiàn)》要求,“加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院體系建設(shè),研究建立國(guó)家層面知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件上訴審理機(jī)制”。

宋曉明說(shuō),從世界范圍看,幾乎所有發(fā)達(dá)國(guó)家均設(shè)有國(guó)家層面的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。北京、上海、廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的運(yùn)行實(shí)踐為設(shè)立國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院奠定了扎實(shí)的實(shí)證基礎(chǔ)。

他進(jìn)一步分析說(shuō),3家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的成立和運(yùn)行在取得成功經(jīng)驗(yàn)的同時(shí),也暴露出一些問(wèn)題和實(shí)際困難。例如,知識(shí)產(chǎn)權(quán)二審案件的審理法院不統(tǒng)一,容易導(dǎo)致裁判標(biāo)準(zhǔn)的不統(tǒng)一;知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)確權(quán)二審案件和知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事侵權(quán)二審案件分別由不同法院審理,審理民事侵權(quán)案件的法院往往等待審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)確權(quán)二審案件的法院審理結(jié)果,大大影響審判效率。

這些問(wèn)題表明,知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院體系建設(shè)和裁判尺度統(tǒng)一還有待進(jìn)一步加強(qiáng)。研究設(shè)立國(guó)家層面知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院,有助于解決上述問(wèn)題。“目前,我們正在進(jìn)一步聽(tīng)取有關(guān)部門的意見(jiàn),按照法定程序積極推進(jìn)相關(guān)工作。”宋曉明說(shuō)。

至于是否增設(shè)地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的問(wèn)題,宋曉明回應(yīng)道,這既需要考慮地方知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的現(xiàn)實(shí)需求,比如案件量,司法審判人員配給等,更需要中央頂層設(shè)計(jì)和統(tǒng)籌規(guī)劃。

探索專門審判機(jī)構(gòu)

據(jù)了解,近年來(lái),我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件大幅增長(zhǎng),新類型案不斷涌現(xiàn),審理難度增大。

宋曉明舉例說(shuō),最高法審理的“馬庫(kù)什權(quán)利要求”專利無(wú)效行政糾紛案,涉及到產(chǎn)業(yè)界和學(xué)術(shù)界高度關(guān)注的“馬庫(kù)什權(quán)利要求”的性質(zhì)、修改原則及創(chuàng)造性判斷標(biāo)準(zhǔn)等問(wèn)題。

在這些新類型案件中,因抄襲他人網(wǎng)絡(luò)游戲、網(wǎng)絡(luò)商業(yè)模式運(yùn)用、體育賽事直播等新型產(chǎn)業(yè)發(fā)展而引發(fā)的著作權(quán)糾紛或者不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛越來(lái)越多,提出很多亟待解決的問(wèn)題。

針對(duì)這些情況,人民法院在充分發(fā)揮司法保護(hù)主導(dǎo)作用,加大保護(hù)力度的同時(shí),加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域改革創(chuàng)新,除設(shè)立3家知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院外,還積極探索設(shè)立跨區(qū)域管轄的知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門審判機(jī)構(gòu)。

最高法于2017年先后批復(fù)在南京、蘇州、武漢等11個(gè)市設(shè)立跨區(qū)域管轄的知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門機(jī)構(gòu)。2018年2月,又批復(fù)在天津、鄭州、長(zhǎng)沙、西安設(shè)立跨區(qū)域管轄的知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門機(jī)構(gòu)。

宋曉明說(shuō),加上之前在重慶設(shè)立的兩江新區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭,這15個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭承載了部分知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的一部分職能,比如都是跨區(qū)域,即省內(nèi)跨區(qū)域管轄知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。前不久剛剛同意批準(zhǔn)設(shè)立的鄭州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭,審理河南省的技術(shù)類案件。

“整體看,知識(shí)產(chǎn)權(quán)專門審判機(jī)構(gòu)運(yùn)行情況良好,為統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)、培養(yǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法官隊(duì)伍素質(zhì)等提供了一個(gè)非常好的平臺(tái)。”宋曉明說(shuō)。

關(guān)鍵詞： 中國(guó) 周期 效率